新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 10:47

请问新津县人民法院： 20％＞ 80％吗？？？可恨！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 11:41

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 12:23

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！是“审判失误”还是“另有原因”？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 12:26

主次不分，法院糊涂。

贡嘎之恋 · 发表于 2012-5-10 13:03

路过

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 15:48

大小不分，法院糊涂！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 16:03

法院糊涂！！！

天诛丶 · 发表于 2012-5-10 18:31

大家顶啊，这么好的帖子，楼主辛苦了

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 20:52

新津县人民法院自打耳光，枉法裁判！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 20:55

一审法院罔顾事实，不顾生效判决认定，将被保险人意外死亡曲解为疾病身故。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 21:40

新津县法院如此断案，法律的尊严何在？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 21:40

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 09:17

其20％的疾病次因，已经随时间一起不断自动长大成80％的疾病主因责任了”，

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 09:17

其20％的疾病次因，已经随时间一起不断自动长大成80％的疾病主因责任了”，

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 09:18

其20％的疾病次因，已经随时间一起不断自动长大成80％的疾病主因责任了

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 09:25

医院方80％的死亡责任不是主因， 20％的疾病次要责任反倒成了主因！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 10:03

我坚信有理走遍天下。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 10:52

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 10:53

请问：

   什么情况下 20％责任  ＞  80％责任  ？

答：1、在答案错误的情况下，    20％  ＞  80％

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 11:00

医院方80％的死亡责任不是主因， 20％的疾病次要责任反倒成了主因！
如此枉法裁判！其目的是故意纵容、帮助保险公司赖赔！

关于我们