全市法院廉政警示教育暨督察工作，能否将“刀刃向内”落到实处？

垂偐叉

法官们应该懂得什么是“事实不清”？即一个事实出现两个证据，且此两个证据证明出来相反的事实。这就是案件事实不清。什么是“证据不足”？即证明一个案件事实仅仅只有一个证据，且这个证据存在真伪不明，即属于证据不足。然而两案中特别是4013号判决结果就是支持原告（诈骗犯刘守孝）的事实证据就是明显的事实不清、证据不足。而我冉林进所举的证据个个都是原件并形成“证据链”地证明出来案件属于虚假诉讼诈骗和合同诈骗犯罪刑事案件，而被判决书中“隐瞒案情、隐匿证据真伪核查、篡改法庭上笔录、捏造查明事实、强采伪造证据”…等等行为，难道不是两审法官明知而故意枉法犯罪？

垂偐叉

综上：两案生效判决不仅是乃明显的“确有错误”，应予启动审判监督纠正错误的错判案件，更是涉及到有两审法官参与或掩盖诈骗犯罪，构成徇私枉法、枉法裁判罪的司法腐败典型刑事犯罪案件，应由南充中级法院启动纠错和对相关人员作出监察调查报告，移送公安机关和检察院进行刑事追责。

垂偐叉

由于事实上已经长期固化形成的“审判监督渎职”，给予了枉法裁判者逐渐形成不惧申诉、投诉、举报、控告的“抗体”，肆无忌惮地践踏着法律法规，破坏着司法公平正义…需要法院督察室和纪检监察组履行职责，彻彻底底用“刃刃向内、痛剜毒瘤”的行动来维护司法公正，重塑法院的司法公信力。